レンズの撮り比べ

先日の大雪で暇だったので、手持ちレンズの違いを測ってみました。

レンズは、SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM と EF 24-105mm F4L IS です。
ボディは、EOS 70Dです。

焦点距離もF値の違うレンズで何を測るんだ？と言われるかも知れませんが、それぞれのレンズの癖を把握したいので、色々試してみます。
雑誌とかレビューを見れば済むと思いますが、体を使って練習しなければ、身に付きませんからね。

まずは、違いが分かるように、同一環境になるよう撮影環境をセッティングします。


こんな感じです。光源は、もちろん先日購入したLEDライトをホットシューに載せて使います。



被写体は、折角なので、以前作成したレンズ調整用のターゲットを使います。
これは、SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM、撮影距離50cm、F8.0、1/25秒、ISO100です。

色々試したのですが、色々掲載しても、容量の無駄遣いになりそうなので、参考になりそうなものをピックアップして掲載します。
違いが分かり易いようにトレミングしています。現像はLightRoomでトレミングのみです(AdobeRGBからsRGBの色空間変換はしています)。

まずは、同じ撮影距離で同じ絞りの違いです。
撮影距離：50cm、焦点距離：24mmにしています。絞り値はいつも自分が使う３つで測ってみます。

F4.0、1/100秒の場合：


SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM


EF 24-105mm F4L IS

F5.6、1/50秒の場合：


SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM


EF 24-105mm F4L IS

F8.0、1/25秒の場合：


SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM


EF 24-105mm F4L IS

SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM側は、絞りで違いが出ません。もうちょっと、絞りの振り幅を大きくすれば良かったかもしれません。EF 24-105mm F4L ISは絞りこんでいくと解像度が上がるのが分かります。(画面ではちょっとわかりずらいですが。)


次ぎは、撮影距離を調整して、似たような画角での、ボケ具合をみてみます。ボケを見たいので、絞りは開放です。

SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM


撮影距離30cm、焦点距離35mm、F1.8、1/800秒、ISO100。


焦点位置付近の拡大。被写界深度は2mmぐらい。


EF 24-105mm F4L IS


撮影距離50cm、焦点距離105mm、F4.0、1/100秒、ISO100。


焦点位置付近の拡大。被写界深度は20mmぐらい。


前から気になっていましたが、ボケが始まるぐらいのところに、パープルフレンジっぽいものが出ています。
これ、なんですかね？
どちらのレンズも同じ様に出ていますが、SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSMの方が強く出る感じがします。

あと、EF 24-105mm F4L ISは、撮影距離があるので、どうしても、平坦な絵になってしまいます。
立体感を出すには、なるべく近づけるレンズが良いということが言えるのでしょうか。

撮影距離による違いまでは見ていないので、なんとも言えませんが、EF 24-105mm F4L ISは、全体的に解像感が悪い印象です。
設計も古いし、４倍ズームな便利ズームなので、画質と言う点ではしょうがないかなと思います（にしても値段が高いが)。
とはいえ、発色についてはEF 24-105mm F4L ISの方が好きだったりします。人物を撮るには良いかも知れません。

で、今回の測定で分かったことは、

SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM
　キッチリ撮れます。物撮り、風景には持ってこい。
　人物を撮るにはボケ味を生かして撮ると良いかな。

EF 24-105mm F4L IS
　絞り次第で絵作りを変えられる。
　キッチリと線を出したい場合はまず絞る。と言う感じで、絞りで使い分けをすれば良いかも。

ですかね。

タグ：eos 70d SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM EF24-105mm F4L IS USM